Управляющий перечислил кредитору средства из конкурсной массы. Банк начислил высокую комиссию за этот перевод и списал часть денег со счета должника. Три инстанции согласились с законностью этих действий, но не ВС.
Конкурсный управляющий должника перечислил почти 14 млн руб. кредитору Алексею Ермоленко. За эту операцию «Альфа-банк» начислил порядка 1 млн руб. комиссии и списал часть денег со счета обанкротившейся фирмы. Управляющий попросил суд признать сделку недействительной и взыскать списанные средства (дело № А40-140405/2020).
Три инстанции отказали Пустошилову. Они отметили, что должник сам присоединился к условиям договоров банка. Тем самым он согласился с тарифами и комиссиями, в частности, на расчетно-кассовое обслуживание. Еще суды обратили внимание: управляющий не доказал, что нельзя было выбрать другой тариф или иной банк для аналогичных услуг. Кроме того, комиссия — это текущий платеж, потому ее начисление и списание не нарушают очередность удовлетворения требований кредиторов. Это не говорит о том, что банку оказали предпочтение.
Конкурсный управляющий обжаловал выводы нижестоящих инстанций в Верховном суде. Он указал, что погасил требования физлица из третьей очереди реестра требований кредиторов. Банк списал комиссию, в несколько раз превышающую сумму за аналогичные платежи в пользу юрлиц. С точки зрения заявителя, погашение реестровых требований — это исполнение судебного решения. Ситуация, когда без объективных причин кредиторов физических и юридических лиц ставят в различные условия, недопустима.
«У судов не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления со ссылкой на пороки в доводах конкурсного управляющего», — согласилась экономколлегия. ВС обратил внимание, что банк не раскрыл экономическое обоснование себестоимости услуги по проведению платежей и не объяснил большую разницу в размерах комиссий. Также банк должен был сослаться на тарифный план, который не предусматривал различий между этими комиссиями в зависимости от статуса получателя платежа и к которому должник не присоединился. Но кредитная организация этого не сделала.
В таких условиях действия банка по введению комиссии за перевод средств на счета физлиц, существенно большей по сравнению с комиссией за перечисления на счета юрлиц, имеют признаки недобросовестности, подчеркнул ВС. Решения отменили, а дело отправили на новое рассмотрение в АСГМ.
Источник: https://pravo.ru/news/250890/
Автор: Екатерина Ткаченко